無(wú)論是在入侵阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還是在車臣反恐作戰(zhàn)，蘇軍武裝部隊(duì)都使用了一種與美國(guó)截然不同的反恐戰(zhàn)術(shù)。蘇俄地面部隊(duì)、航空部隊(duì)依靠較高的出勤效率、強(qiáng)大的殺傷力和龐大的規(guī)模支撐了整個(gè)反恐戰(zhàn)場(chǎng)。

  然而，這一方式雖然在多次戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)出一定的效果，但是造成的己方人員、裝備損失和技術(shù)裝備壽命消耗卻價(jià)格不菲。對(duì)于財(cái)大氣粗、時(shí)刻準(zhǔn)備歐洲全面戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)或許無(wú)關(guān)緊要，而對(duì)于財(cái)政緊縮身無(wú)分文的俄羅斯卻是致命一擊。

  俄聯(lián)邦空天軍駐吉爾吉斯斯坦坎特基地近期進(jìn)行了對(duì)抗民用級(jí)無(wú)人機(jī)恐怖襲擊的相關(guān)演習(xí)。作為現(xiàn)代低烈度反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的代表作，通過(guò)商用、農(nóng)用大載荷輕型無(wú)人機(jī)攜帶爆炸物進(jìn)行“有去無(wú)回”的單程襲擊被認(rèn)為是現(xiàn)代反恐戰(zhàn)中極難有效攔截的。

  本次演習(xí)中，俄羅斯空天軍使用了電子對(duì)抗、信道封閉等手段使無(wú)人機(jī)導(dǎo)航、操作能力徹底崩盤，從而成功攔截了民用無(wú)人機(jī)的滲透襲擊。而對(duì)于以往的蘇聯(lián)、俄羅斯武裝部隊(duì)，唯一可行的方案恐怕只有高射炮攔截。

  在此之前，俄羅斯所支持的敘利亞政府軍就曾經(jīng)遭到過(guò)炸彈無(wú)人機(jī)的“神風(fēng)”攻擊。由于自制無(wú)人機(jī)并不需要人員產(chǎn)生直接接觸，也不需要狂熱的自殺式炸彈襲擊者，襲擊者可以十分穩(wěn)定的操作無(wú)人機(jī)進(jìn)行滲透，并且在相當(dāng)范圍外就足以造成殺傷。敘利亞政府軍在此前的襲擊中就損失了一整座前線彈藥堆場(chǎng)，對(duì)于后續(xù)的進(jìn)攻行動(dòng)、后勤補(bǔ)給顯而易見的會(huì)造成不利影響。俄羅斯本次對(duì)抗無(wú)人機(jī)演習(xí)也正是在這一事件基礎(chǔ)上演練，向希望依靠無(wú)人機(jī)襲擊俄羅斯空天軍機(jī)場(chǎng)的襲擊者“秀肌肉”。

  俄羅斯本次演習(xí)中也展現(xiàn)出了一定的問(wèn)題。對(duì)于大部分無(wú)人機(jī)來(lái)說(shuō)，在失去遙控操作和GPS引導(dǎo)的情況下，要么會(huì)按照慣性導(dǎo)航原路返回，要么繼續(xù)依靠慣性導(dǎo)航執(zhí)行任務(wù)。雖然慣性導(dǎo)航的精度相對(duì)較差，可靠性并不高，但是對(duì)于目標(biāo)范圍較大、防護(hù)能力較弱的彈藥庫(kù)、油料基地等設(shè)施依然可以造成足夠的威脅。

  俄軍本次反無(wú)人機(jī)演習(xí)中，并沒(méi)有對(duì)無(wú)人機(jī)的電子設(shè)備造成實(shí)質(zhì)性殺傷。如果無(wú)人機(jī)依靠慣性導(dǎo)航繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)，就有一定概率對(duì)軟目標(biāo)或者人員造成不可逆的損失。

  在摧毀航空器電子設(shè)備方面，蘇聯(lián)時(shí)期就早有一系列研究。蘇聯(lián)曾經(jīng)從激光和電磁脈沖兩方面下手，不僅研發(fā)出1K17、1K11兩代激光坦克，也研發(fā)出殺傷范圍高達(dá)數(shù)公里的電磁脈沖武器，完全可以用于對(duì)抗無(wú)人機(jī)。在對(duì)激光和電磁脈沖進(jìn)行定向的情況下，所有民用航空器無(wú)論是基于慣性導(dǎo)航還是GPS、遙控操作，都難以幸免。

  由此可見，俄軍很可能在這一領(lǐng)域還將會(huì)有更大的作為。